Если читатель знакомится с нашей работой последовательно, то ему наверняка известно, о предложенной нами, Кластерной модели Ядра. Которую, как нам казалось, достаточно подробно мы описали и доказали на различных примерах в предыдущих статьях. Однако, приходиться признать, что не всем наши доводы показались убедительными. То, что для нас казалось очевидным и логически ясным, таковым не является для других. И, по-видимому, такое вполне может быть. Следовательно, перед нами стоит задача доказать нашу правоту ещё раз. Где же сможет добыть скромный теоретик такие доказательства, которые бы опровергли устои фундаментальной науки, подкреплённой непререкаемыми авторитетами академиков, и заставит их усомнится в собственных заблуждениях? Задача непростая, но разрешимая. Обратимся к самим академикам. И попробуем использовать их доказательства, но в свою пользу. Посмотрим, что из этого получится, а читателю быть в этом состязании умов, - судьёй...   читать далее >>>

Из предыдущих статей и практических наблюдений нам уже известно, что на Пространстве Материи происходит её «расширение», выражаясь корректнее, происходит постепенный распад Вещества Плана, или то, что мы называем Материи, с высвобождением Энергии. И для нас, обитателей Пространства Материи, такой ход событий принято считать естественным. Или если перейти к понятию Время, то для нас такой «ход» времени считается естественным и воспринимается нами, как от прошлого к будущему. Как было указано нами, в статье «1.1.5 Основополагающий признак организации Материи», на Пространстве Антиматерии с Веществом происходят обратные процессы, то есть оно постепенно уплотняется, при этом свободная Энергия связывается в материальных образованиях. Согласимся, что заявление о наличии «обратных» процессов на Пространстве Антиматерии выглядит несколько поверхностным. И в своё время мы не уделили достойного внимания ни механизму, ни причинам, по которым следует ожидать подобного преобразования Вещества, лишь анонсировав его исследование на будущее. Как сможет убедиться читатель, к тому у нас были веские причины, так как в то время мы ещё не занимались исследованиями Поля и не предполагали исследование Пространства Антиматерии в связи с его недоступностью. Однако создание общей теории, обязывает нас довести начатое до его логического завершения. Поэтому в настоящей статье мы постараемся исправить создавшееся положение и предоставить на суд читателя некоторые умозаключения по данной теме. И если процессы и причины распада Материи нам известны, хотя мы ещё не познакомили с ними нашего читателя, то механика процессов уплотнения нам пока не ясна, о чём мы откровенно заявляем. Но нами установлена причина, по которой возникает сам процесс «сворачивания» Вещества на Пространстве Антиматерии. К слову, эта причина уже упоминалась в нашей работе. Сейчас мы говорим о факторе Времени, вернее о его векторе направленности.

В Теореме Проявленного Плана, мы столкнулись с парадоксом обратного направления векторов условного (локального) Времени на Пространствах Материи и Антиматерии. В тот момент нас более интересовала общая концепция, а потому целью являлось решение задачи непрерывности Глобального Времени. И так как взаимообратное направление векторов условного (локального) Времени укладывалось в решение, мы оставили его без должного внимания. Рисунок 114-1.

  Этим примером мы попытались помочь читателю отойти от привычных стереотипов мышления и перейти к понятиям относительным. Но мы несколько отвлеклись с примерами и отошли от основной темы причины «обратных» процессов на Пространстве Антиматерии. «Обратными» мы можем считать их лишь относительно нашего понимания «поступательных» на Пространстве Материи. В целом же ход Глобального Времени остаётся неизменным, а процессы «сворачивания» и «расширения» Материи чередуются также естественно, как ход маятника или вдох и выдох. И причиной тому есть направление локального хода Времени. Если посмотреть на движение маятника в объёме, на рисунке 1110-2б,

 Настало время раскрыть один из секретов Времени. При написании этой статьи, нас никак не покидало беспокойство по поводу того, каков всё – таки механизм «сворачивания» Материи. Ведь свойство Поля, а именно оно, определяет взаимодействие между Объектами, совершенно одинаковы для всего Проявленного Плана. Поэтому мы никак не могли понять, как при одних и тех же внешних факторах возможно «заставить» Материю, то сворачиваться, то расширяться. Для нас это было неразрешимой загадкой. И мы отодвигали её решение аргументируя тем, что Пространство Антиматерии нам не доступно. Но, как оказалось никакой загадки нет!

И всё это обусловлено лишь одним фактором – направлением вектора Времени. Перед нами сейчас раскрылась одна из граней понятия Время. По-видимому, мы ещё не в полной мере способны понять какую роль играет фактор Времени на Проявленном Плане и что вообще из себя представляет это понятие. Нам представляется, что Время — это не простой отсчёт секундной стрелки, а гораздо более ёмкое и многогранное понятие суть которого нам ещё только предстоит осознать.

На этом, собственно, мы хотели закончить статью, но что-то нам не давало покоя. Глядя на рисунок 1110-3, мы никак не могли понять, что нас так беспокоит, он явно что-то навевал и нёс какую-то подсказку. Мы на несколько дней оставили нашу работу в незавершённом виде…          читать далее >>>

* Мы умышлено нарушаем последовательность изложения и предоставляем вниманию  читателя статью о Поле, не ознакомив его с общими положениями об устройстве Планов, с той целью, чтобы вызвать его живой интерес к  данной работе. О чём идёт речь вы узнаете в конце этой статьи.

Некоторые теории уже представлены достаточно подробно и самостоятельно в публикуемом материале. Некоторые затронуты лишь в общих чертах, другие упомянуты лишь ссылкой. Но всему своё время. Мы обещаем, что обязательно  раскроем суть каждой из них и добавим новых. Во многом наша работа является революционной с точки зрения современных «учёных», но на самом деле нам выпала честь лишь открыть истину, такой какой она есть в действительности. Надо отметить, что наши не далёкие предки, всё, то, о чём мы здесь пишем хорошо знали, поэтому мы ни в коем случае не считаем себя «первооткрывателями америк», мы лишь проявляем древнее знание в доступной для понимания современным человеком форме. Безусловно, когда мы, исследуя некоторую проблему и приходим к противоречию с общепринятыми теориями, мы сомневаемся в нашей правоте и лишь найдя неопровержимые доказательства верности наших выводов, представляем их на суд читателя. Так появилась глава «1.2.0 Образование Материи на Проявленном Плане». В первоначальном варианте такой главы как бы не предполагалось, но когда мы  узнали о махинациях с Периодической Таблицей, представленной Менделеевым, было принято решение применить знания о Проявленном Плане и перевести их из чисто теоретических в практические решения. Так появилась «1.2.9 Кластерная модель Ядра» и «1.2.10 Периодическая Таблица химических Элементов актуальной Мерности». Тем более нам приятно находить подтверждения верности нашего пути у других исследователей. Поэтому мы с удовольствием представляем вашему вниманию ролик, сделанный на сайте «Крамола», иллюстрирующий проблемы, как раз по заявленной теме.

** Как комментарий мы должны отметить, что понимание Эфира Менделеевым и Тесла являют собой совершенно различную природу и не имеют ничего общего между собой кроме названия. Так природа "Эфира" Менделеева, есть не, что иное как Первоэлемент Проявленного Плана. Природа "Эфира" Тесла относится к Полю, о чём мы ещё будем говорить в соответствующих разделах.